WD新款Raptor硬盘超猛现身
新款VelociRaptor硬盘击败众家高手！
VelociRaptor（迅猛龙）是一种小型的肉食性恐龙，自从第一部侏罗纪公园电影正式上映之后，这种恐龙的大名就变成众所周知了。虽然它在电影里是过大的，而且它们的团队合作能力仍然是在争议之中，这种恐龙的名字在拉丁文指的是"swift thief"（动作很快的小偷），不过对于硬盘制造商WD来说，使用这个名字似乎也意味了他们睿智的改变。该公司多年来已经生产了一个非常优异的发烧级硬盘家族－Raptor－而下一代的产品也正努力从根本来改变物理上的尺寸，以提供更多的容量及更好的效能。
大家都预期会有更高容量以及更高效能版本的Raptor硬盘（事实也是如此），WD以一款高阶硬盘重回到效能测试的图表里，而且我们也分析了它的所有特色。该公司的目标是创造出一款发烧级的硬盘，可靠性和效能也能够满足工作站和低级服务器的市场，而且确保它至少在一段时间之内，可以和闪存式的硬盘互相竞争。专业级服务器的储存应用正在从3.5吋转移到2.5吋的尺寸大小，而桌上型硬盘在可预见的未来，仍然会停留在3.5吋。不过，WD找到一个出色的方法可以结合这两个世界的最佳产品。
WD第二代Raptor-X硬盘的透明上盖（clear cover）已经成为过去式了。不过从Raptor-X转换到VelociRaptor硬盘，则是涉及了实体外型尺寸的改变，因为新的VelociRaptor现在是一款2.5吋大小的硬盘。尽管这并不是要去创造新的数据传输率纪录，或是实际上的高容量，不过2.5吋硬盘通常可以提供大幅改进的存取时间和仍然出色的数据传输率。同一时间，减少实体的尺寸之后，热功率的损失以及硬盘的高温度问题也就变得比较小了。这款新的VelociRaptor硬盘，型号为WD3000GLFS，提供的最大容量是300 GB，传输接口仍然使用SATA，因为SAS－尽管它的功能特色较具有弹性－对于一般的使用者而言，会有很显著的较高成本，但却只能带来一点点的助益。这个传输接口现在可以支持SATA的3Gb/秒传输速率（300 MB/秒），而之前的Raptor硬盘则是限制在150 MB/秒（顺便一提，这从来都不是问题）。
硬盘的基本知识
机械式的硬盘是采用一个或多个旋转的磁盘，这个磁盘以同心线（磁道）的方式来储存数字信息。有一个很好的方法可以去想象它是如何运作的：旧式黑胶唱盘或是光盘片。虽然CD或DVD是采用表面的物理刻痕（dent）来纪录数据，然后利用光学技术（雷射）来侦测这些刻痕以读取数据，不过硬盘则是使用磁性物质（magnetism）来辨别0和1的不同。数据可以被储存在一条磁道上非常精细的磁性化小区段（section）里，然后沿着每一条磁道来建立一整组磁性化或非磁性化的区段，而这代表的就是所储存的信息。
用来读取或写入数据的组件称为「磁盘读取头（heads）」，它可以侦测磁性物质的极性，或是磁性化个别的区段，藉此来校正或抹去小至1位（bit）的数据。你将会发现磁盘的上下两边都有配置磁盘读取头，因为这两边一般都可以用来储存资料。移动式的磁盘臂类似于一部黑胶唱盘播放机的唱臂（tone arm），藉由唱臂就可以把唱针移到想要欣赏的音轨上。一旦它们离开安全的起始位置之后，磁盘读取头就是漂浮在空气之中，而且非常接近磁盘的表面，所有的机械式硬盘都是如此地脆弱。因此，你应该要避免不必要的震动，或是去移动正在运行中的硬盘。硬盘会故障最常见的原因就是所谓的磁盘读取头刮伤磁盘（head crash），这发生在当磁盘读取头碰触到磁盘的表面时。
想要增加现今硬盘的储存容量，可以改进记录技术（recording technology）来努力提高可储存的数据密度，或是在一个硬盘的尺寸可以容许的情况下，加入更多片的磁盘。硬盘制造商所谈论的数据密度是指每平方英吋有多少位，或是提供每一片磁盘可以储存多少GB（gigabyte）的信息。然而，最后的数值要取决于磁盘的直径，所以每平方英吋的位数并不是含糊不清的。
磁盘的直径是另一个值得去检视的重要层面：磁盘的直径越大，你可以储存的资料量就越多。不过，比较大的磁盘将会需要磁盘读取头更多的移动量；如此一来，存取时间也就会跟着增加了。而较大的磁盘也会带来更多的噪音以及更多的摩擦，如此将会导致产生更多的废热。这就是5.25吋硬盘为什么会没落的最主要原因：它们的存取时间过于缓慢，而且制造商甚至在使用较小的硬盘尺寸时，也能够很显著地增加硬盘的容量。 #p#page_title#e#
硬盘的记录技术已经有许多个世代，最新的一个世代是所谓的垂直磁记录技术（perpendicular magnetic recording），也就是"PMR"。垂直方向的磁性化元素可以允许硬盘制造商去移动位数据更加紧密地靠在一起。而老式的纵向方式记录数据会因为所谓的超顺磁效应（super-paramagnetic effect）而有所限制，这基本上是关于磁性化元素会一个去影响到另一个，结果导致储存的数据莫名其妙地被修改掉。
垂直记录技术在未来将会继续沿用下去，不过它将会藉由提供记录模块到记录媒介而有所改善，而这将有助于进一步提高可储存的数据密度。第二种选择是热辅助记录技术（heat assisted recording），这是利用发热技术（例如雷射）在磁性化的区段可以被进行物理性的修改之前，将它们"解开（unlock）"。以上这两种方式在提高数据密度方面，都需要维持磁性。硬盘制造商在以一个传统的硬盘型式的基础原则上，很有信心能够达到两位数TB的高容量。
每一种硬盘的主轴转速，可以是3,600、4,200、5,400、7,200、10,000或15,000转。你将会发现，为工作站或是企业级市场所推出的3.5吋或2.5吋的效能型硬盘，转速都是在15,000或10,000转；发烧级和桌上型的3.5吋硬盘，转速是介于10,000到5,400转之间；而2.5吋的笔记型计算机硬盘则是在7,200转到4,200转之间；更小的1.8吋硬盘，转速都是在3,600或4,200转。还有一些尺寸甚至更小的硬盘，例如由日立和希捷推出的1吋硬盘，它们的转速是3,600转。
硬盘效能的基本知识
尽管记录技术定义了可储存的容量，不过主轴转速却是影响效能表现的最重要因素。高转速不但可以尽可能地提供最佳的数据传输速率（以MB/秒来表示），而且它们也可以缩短平均存取时间（单位是毫秒）。在这里我们必须要区别搜寻时间（seek time）—制造商通常标示的是这个，以及平均存取时间的不同。后者包含了数据寻址，将磁盘读取头移到适当的磁道之上，以及在磁盘读取头对所需要的数据进行存取之前，还要等待磁盘达到全速运转的状况，这段闲置的时间称为旋转延迟（rotational latency）。很明显的，更快的主轴转速将不会减少搜寻时间，不过它们很容易就可以减少存取时间，因为旋转延迟将会大幅度地降低。
当磁盘读取头由磁盘表面的一个位置移动到下一个位置时，搜寻时间和存取时间的长短也是取决于一部硬盘的效能。磁盘臂的加速移动效能与中止移动效能，也会有所影响；这两者都会有物理上的限制，而且磁盘臂的移动还会影响到硬盘的噪音水平，就如同主轴的旋转以及摩擦都会发出噪音一样。虽然硬盘是密封的，内部藉由使用小型过滤器来密封，不过由于需要一个空气垫（air cushion）才能让磁盘读取头浮在磁盘的表面之上（这里需要考虑到空气动力学的影响），所以这种作法实际上让硬盘的内部并不是处在真空的状态。从听觉的观点来看，企业级市场的效能型硬盘并没有在这方面进行优化，所以它们很容易就可以听到了；尤其是当有很多个硬盘的磁盘臂正在移动的时候。
所有的硬盘都配备有高速缓存，这是使用复杂的算法来存放需要被读取或是写入的数据。大多数的硬盘都拥有8或16 MB的高速缓存；有些版本甚至会高达32 MB。只要你的硬盘拥有一些高速缓存的话，那么容量的大小实在是没什么大不了的。在一个非常简单的例子中，一部硬盘甚至可能会在所要求的数据已经被读取之后，还会持续地读取很多的数据到高速缓存内，因为接下来的扇区可能很快就会有需要被进行存取的机会了。
所有现代的硬盘不是使用Serial ATA（SATA）接口，就是Serial Attached SCSI（SAS）接口。Serial ATA是以本来就运作良好的Parallel UltraATA协议为基础，而SAS则是垫基在小型计算机系统的传输接口（Small Computer System Interface）上做强化。SAS和SATA都是使用相同的连接埠，提供的传输频宽（150或300 MB/秒）也是一样的，不过SAS是完全兼容于SATA，因为它也可以使用SATA协议。这两种接口也都支持例如Native Command Queuing（NCQ）等同样的功能特色，硬盘在启用这项功能之后，就可以对输入或等候的命令进行分析与重新安排，然后努力的让处理这些命令尽可能地维持在最高的效率。SAS则是更为复杂的，因为它允许硬盘为了效能或是备援的目的而可以运行在两个实体的连接端口之上。 #p#page_title#e#
相关文章：Understanding Hard Drive Performance
硬盘能源效率的基本知识
物理性的移动需要能量；因此，高转速的硬盘通常需要比转速较慢的版本更多的能量，这样的结果并不会令人感到惊讶。但是，这还需要取决于硬盘的世代版本、磁盘的直径以及磁盘的数量等。一部只有两片磁盘的2.5吋、15,000转硬盘，所消耗的电力很有可能会比尺寸较大、采用四片或五片磁盘的3.5吋、10,000转硬盘还要少。如果你使用相同世代的硬盘来进行比较的话（例如2008年的硬盘版本），保险一点的假设，一部高容量的3.5吋、TB硬盘所消耗的电力，始终都会超过容量更小，只有250或是320 GB的3.5吋单磁盘硬盘很多，而且较高的转速也将需要耗费更多的电力。
由于个人计算机正在逐渐地被以每瓦效能的观点来进行评估，所以硬盘制造业也必须要考虑到硬盘的每瓦容量的问题。3.5吋的硬盘在这个基准之下，有很理想的表现，因为它们目前提供单颗硬盘（Serial ATA模式）高达1TB的储存容量，而需要的电力耗用量则是在3～15瓦之间。较小容量的单磁盘版本，或许可以提供较低的电力耗用量，不过在此同时，当看到每瓦容量的问题时，它们也正处在劣势之中。
最后，硬盘的传输接口会影响到电力耗用量。我们发现例如UltraATA或SCSI等平行式的传输接口一般来说是比较具有能源效益的，而SATA运行在1.5 Gb/秒或3.0 Gb/秒的数据传输率时，会显示出些许的不同。以一部硬盘的总电力耗用量来看，比较快的数据传输率会需要多出0.3～0.5瓦的电力耗用量。尽管先前的150 GB容量Raptor-X硬盘使用SATA/150接口并没有遇到效能瓶颈的状况，不过新的VelociRaptor硬盘由于可达到将近125 MB/秒的数据传输率，以致于非常接近这个传输接口的极限了。因为还有一个更高速率的传输协议，当看到采用SATA/150接口的硬盘典型的数据传输率已经大于126 MB/秒时，这就会变得很明显了，所以引进SATA/300是绝对有必要的。
WD新推出的VelociRaptor VR150（WD3000GLFS）硬盘
我们在本篇报导中所收到的硬盘，其型号是WD3000GLFS，它是新的VelociRaptor VR150家族的第一个成员。虽然这个品牌名称很明显是由著名的Raptor品牌修改而来，不过产品家族的命名则是在产品的名称之后，然后加上单片磁盘的容量（150 GB）。已知的是，这款硬盘可以装入两片磁盘，保险一点的说法，虽然在产品的数据规格书中并没有找到，不过可能还会有一款150 GB容量的版本。这样的一款版本将会增加每瓦效能比，不过它在每瓦容量部分，则将会有负面的影响。但是，这并不是新的VelociRaptor的目标。先前的3.5吋Raptor硬盘称为Raptor EL150，它仍然将会推出150、74以及36 GB等容量的版本。根据WD表示，这款新的VelociRaptor硬盘可望在5月份就可以推出到通路上了。
这个VelociRaptor VR150 WD3000GLFS硬盘拥有标准的16 MB高速缓存，标准设定的规格与前一代的产品相同：5年的保固期限，最高的硬盘表面温度为60℃（140℉），我们发现在VelociRaptor硬盘上很难达到这个温度。所有针对发烧级玩家的2.5吋VelociRaptor硬盘都是预先安装在一个架子上，这可以当作一个硬盘的散热器，并且支持安装在3.5吋的硬盘槽里。这个散热架被称为IcePack，而我们发现它可以减少硬盘的表面温度达4～5℃。这个IcePack可以藉由将硬盘所产生的废热传导到硬盘周围的铝片上，来帮助硬盘散热，而且还可以使用两片导热垫来排除由硬盘的PCB所产生的废热。提醒一下，如果你将硬盘从IcePack上移开的话，那么WD的保固条款将会作废。我们测量到这一个硬盘在闲置时，表面的温度只有38℃而已（使用IcePack）。
WD增加了MTBF（mean time between failures）比，由3.5吋Raptor硬盘的120万小时增加到VelociRaptor硬盘的140万小时。最主要的原因是小型的外壳具有比较好的刚硬性，再加上经年累月的长期经验以及各种新产品开发的成果。根据产品的数据规格书显示，闲置时和运作时的噪音量没有改变：WD指出，闲置时的噪音量为29分贝（dBA），当硬盘在不断搜寻数据时，噪音量则是36分贝（dBA）。无论如何，近年来硬盘的噪音水平已经变得比可以接受的程度还要更好了，这使得几乎所有的7,200转硬盘即使是在非常安静的桌上型环境中，也是完全可以被接受的。一旦你让其它的配备例如电源供应器、处理器和显示卡上的散热风扇安静下来，你将会听到这个WD的VelociRaptor硬盘比7,200转硬盘还要更大的运转声。不过在闲置时，我们发现它甚至是比7,200转硬盘更为安静。 #p#page_title#e#
根据制造商的数据显示，IcePack安装之后可以降低硬盘的表面温度平均达7.1℃。我们的第一次测试结果与此雷同，不过当运作在一个开放式的测试平台上、环境温度为21℃时，降低的温度则大约是4～5℃。图片来源：WD。
硬盘的效能
如同刚刚已经提过的，VelociRaptor的传输接口升级为SATA/300以维持硬盘将近125 Mb/秒的高数据传输率，还有接近200 MB/秒的传输接口频宽。这是在我们的储存测试实验室中，我们所测量到的最高数据传输率。不过，VelociRaptor硬盘不仅提供出色的数据传输率，而且也有能力可以比其它大多数的硬盘维持较高的最低传输率。对于需要依赖持续不断的数据流的应用程序而言，最低传输效能是非常的关键，一旦你需要填满整个300 GB的容量时，它就会变得很重要。在我们的测试中，除了一个突波值之外（可能会有各种不同的原因导致发生这样的情况），新的Raptor硬盘在这里都没有跌破77 MB/秒的数据传输率。这很明显是超过大部分的高效能闪存式固态硬盘所能够提供的－何况目前还没有推出超过128 GB以上容量的固态硬盘。
虽然VelociRaptor在Windows XP startup的效能测试中被富士通以及希捷的SAS硬盘所击败，不过它在应用程序效能测试中的成绩还是很优异。再看到I/O效能的测试结果，这里很清楚，当看到例如档案服务器或网络服务器（2.5吋SAS硬盘有10～50％更好的效能），数据库或是工作站的应用（2.5吋SAS硬盘有更高的效能达100％）等I/O存取密集的工作负载时，那些SAS硬盘仍然是表现最好的。但是，这些差异只有在服务器的环境下才会很重要，因为在服务器里会有大量同时发生的指令正在等候被处理。
如果你已经看过效能测试的部分，那么很明显的，这正是WD转移产品的时机，因为有很多的7,200转硬盘已经优于旧款式的Raptor硬盘有很显著的差距。虽然这只有在桌上型的应用上才会很重要，不过旧款式的Raptor硬盘即将走到过时的产品行列中，因为现今的7,200转硬盘可以提供高达6倍的容量，以及至少有等同的效能表现，所以就每GB价格的观点来看，这是更具有吸引力的产品。在桌上型计算机的领域里，VelociRaptor让Raptor产品线重新回到先前的优势地位。而且就桌上型的应用来说，WD新的VelociRaptor也是最快的SATA硬盘。不过多亏了这款新的硬盘是采用2.5吋的型式，所以还有更多的考量点可以去深思。
一款硬盘，多种应用
虽然新的VelociRaptor是一款2.5吋的硬盘，不过由于它的高度比较高，所以它并不适用在笔记型计算机上。笔记型计算机硬盘的高度通常会限制在9.5毫米；有一些高容量的版本（笔记型计算机硬盘目前最高的是500 GB）会使用3片磁盘，因此，这类硬盘的高度就需要12.5毫米。不过，这款新的Raptor可以适用在2.5吋、企业级硬盘的型式，因为它允许的总高度为15毫米。
2.5吋的外型大小允许WD可以进入工作站以及入门级服务器的市场。后者对于所有主流与高效能的服务器应用来说，目前正从3.5吋转移到2.5吋。虽然这并不是WD第一次试图要进入商用市场的领域，不过现在的情况看起来很不错，因为这款新的Raptor硬盘目前看来并没有什么竞争对手。尽管在看到I/O效能时，或者甚至是如果我们加入15,000转硬盘之后的整体效能表现，VelociRaptor仍然是无法与SAS硬盘相抗衡，不过它对于主流的企业级储存设备而言，无疑是10,000转、2.5吋SAS硬盘的一个具有高度吸引力的替代品，因为这类产品必须在效能和每瓦效能之间，提供一个合理的平衡点。
一旦应用程序并没有太重的I/O需求的话，VelociRaptor（没有安装IcePack）的表现真的是很好，而且看一下零售价格，这一款300 GB容量的专业级硬盘只需要少于300美元的成本，而一部146 GB容量的2.5吋SAS硬盘却需要超过250美元的成本，这让它看起来突然变得像是一个骗子。任何一款SATA硬盘都可以部署到现有采用SAS或SATA控制器的统一串行式的基础设施 #p#page_title#e#（Unified Serial infrastructure）上，这一点同时适用在直接附加硬盘到硬盘控制器，以及部署VelociRaptor硬盘到2.5吋硬盘用的机架式设备上。很明显的，新的VelociRaptor在这样的环境下可以提高每瓦效能比。即使硬盘制造商以300 GB容量的2.5吋SAS硬盘跟进，这些产品仍然会比VelociRaptor更为昂贵。
缺点：不适合服务器的升级
这款新的VelociRaptor并不是完美的效能型硬盘－尽管具备所有的优点。它可以很容易地被安装到2.5吋SAS或SATA的环境中（没有安装IcePack），而且就高阶和发烧级的桌上型计算机而言，它代表的是最佳硬盘的选择，不过它不能在现有3.5吋的储存基础架构上，使用无缝升级（seamless upgrade）。一旦使用的是热抽换式的磁盘槽，一般的情况是，在每一个专业级的储存设备与半专业级的SMB解决方案上，SATA和电源连接插座的位置在3.5吋的架构里（加上IcePack的VelociRaptor），将无法符合3.5吋硬盘的连接插座的标准位置。因此，你将无法安装VelociRaptor到3.5吋、热插拔式的硬盘槽了。
由于IcePack的构造相当的简单，所以这款硬盘的SATA和电源连接插座都还是保留在"硬盘"（加上IcePack的VelociRaptor）的中间，这意味着它在服务器和工作站的应用上，将无法安装到3.5吋、热插拔式的硬盘槽里。
硬盘规格的比较表
2.5吋硬盘
3.5吋硬盘
测试设定
效能测试的结果
数据传输率测试图
新的VelociRaptor硬盘提供了一个超过120 MB/秒的最高循序（sequential）数据传输率，由于多亏了垂直磁记录技术而形成的高数据密度，再结合10,000转的高速主轴转速，让这么快的数据传输率得以实现。尽管最快的7,200转3.5吋硬盘，例如三星的Spinpoint F1硬盘，也能够达到120 MB/秒，不过它们却无法一直维持在这个传输率：三星下降到60 MB/秒，而WD在实体磁盘的任何位置都有提供至少75 MB/秒的传输率。
存取时间测试
实际测试得到的平均存取时间为7.0毫秒，这是非常好的表现。其它常见、采用SAS传输接口的2.5吋硬盘，在我们的测试实验室里达到7.2～7.6毫秒的平均存取时间。这意味着会有更多，你负担得起的2.5吋、10,000转、SATA接口的VelociRaptor硬盘可以提供比2.5吋的SAS企业级硬盘更快的存取时间。你甚至必须要升级到例如希捷的15,000转、Savvio 15K.1硬盘，才能够看到更快的存取时间。闪存式的硬盘也将需要在某些特定的应用上，才可以得到这样的结果。
传输接口频宽测试
将近200 MB/秒的传输接口频宽是一项新的纪录，因为我们已经测试过的最快SAS或SATA硬盘，所能够达到的最大传输率是在120～180 MB/秒之间。虽然这项数值与日常的运作并没有很大的相关，因为它只适用在当数据可以直接由硬盘的高速缓存读取时，不过它代表了可能达到的最大数据传输率。
数据传输率测试
数据读取速率测试
看看这项测试结果！新的VelociRaptor硬盘甚至优于希捷的Savvio 15K.1，这可是一款2.5吋的企业级硬盘，而且还是采用SAS接口以及15,000转的转速。
数据写入速率测试
写入的效能表现大多数是与数据读取速率的表现类似。最低的数据写入传输率比我们在数据读取速率测试中所得到的结果还要更好，这是因为我们发现在进行数据读取速率的测试之后，运行写入效能的测试并没有因突波（spike）的影响而更糟，而这可能由于硬盘的重新校准、物理性的干扰或是由于韧体的介入而导致发生这样的情形。
应用程序的效能测试结果
I/O效能测试的结果
这款VelociRaptor在低阶的效能测试中真的表现得非常好，不过它还是无法击败2.5吋的SAS硬盘。这些都是针对I/O重度使用的应用程序优化过的产品，而且它们的效能表现很明显比VelociRaptor还要更好。但是，我们将新的2.5吋VelociRaptor拿来与最佳等级的企业级硬盘相比，它们之间的价格可能会多达两倍的差距。WD的新款Raptor硬盘仍然提供比3.5吋的前一代产品，Raptor-X硬盘，达20～30％的更好I/O效能，而且它仍然是比任何其它的3.5吋、SATA硬盘，很明显是更快了，在看到I/O效能的测试图表时，这应该被牢牢记住。 #p#page_title#e#
对于那些不知道如何去解读这项测试的使用者：第一个数值所显示的是，当个别的命令被插入时的每秒最大I/O operations数目；而这个数值恰好是决定了正在使用的大量命令序列深度（command queue depths），这意味着2、4、8、16、32和64等不同的命令正要来临（回想一下NCQ功能－Native Command Queuing）。这4个图表所代表的是四种不同的I/O效能表现状况：数据库、档案服务器、Web服务器以及工作站等。它们在读取需求、写入需求和档案区块大小（block size）等方面，各自有不同的分配状况。数据库需要的读取需求通常会比写入更多，而且使用的档案区块也是比较小的。Web服务器只要求高速的读取I/O效能，工作站在这些参数之间是稍微平衡一点，而档案服务器则是经常处理比较大型的档案区块。
硬盘的表面温度测试
虽然不令人意外，不过它的测试结果仍然是令人惊奇的：安装IcePack的VelociRaptor，这款与散热架一起的2.5吋新款SATA硬盘，在室温下运作在一个开放式的测试平台上，它的表面温度只有38℃，这是令人吃惊的低。而在卸除IcePack（会令保固失效）之后，硬盘增加的表面温度大约是4～5℃。
结论
我们的效能测试结果已经说明了一切，而且由一个发烧级玩家的立场来看，也证明了WD所做的事是正确的。新的VelociRaptor WD3000GLFS硬盘将在五月份推出，它的零售价格大约是300美元，这是你可以在桌上型计算机上得到的最快、温度最低、很像3.5吋硬盘的产品。我们会说这是「很像3.5吋硬盘的产品」，是因为它其实是预先安装在IcePack散热架上的一个2.5吋硬盘，而这个散热架可以提供更有效的散热效率，以及更方便地安装在标准的3.5吋硬盘槽里。这款VelociRaptor伴随着它另类的产品名称，提供最快的存取时间、最佳的数据传输率、优异的应用程序测试成绩、令人吃惊的低表面温度，以及一个可让人接受的噪音水平。
WD因为勇于采取了这很大一步的改变而应该获得名声，而且在高效能型的发烧级产品以及工作站级的Raptor硬盘之间的过渡期中，将硬盘的外型大小由3.5吋转换到2.5吋，虽然这个过渡期主要是发生在企业级的市场上－在这个市场上WD无法以效能表现来与其它的对手竞争，而且从效能的观点来看，Raptor硬盘已经开始被视为是过时的产品了：目前的3.5吋、7,200转硬盘可以提供更快的数据传输率，以及一个更好的每GB价格，而在高效能的市场部分，也正受到闪存式固态硬盘的强力竞争。
再看到效能测试的结果，以300 GB的最大容量和300美元稍微低的价格点来看，可以很肯定地说，闪存式的固态硬盘虽然可能很快就有能力可以威胁到WD的效能领导地位，不过在这个时间点，这只会发生在64 GB和128 GB的容量上，而且也只会发生在昂贵的价格点。闪存的数据密度还没有高到足以提供更高容量的硬盘，而且在这个时间点上，高效能型的128 GB闪存式硬盘仍然将会维持在高于1,000美元的价格线之上。
我们所发现的唯一缺点是，无法将VelociRaptor放入现有的3.5吋、热插拔式的硬盘槽里，因为VelociRaptor的SATA和电源连接插座都不是位在标准的位置上，而这在无缝升级（seamless upgrades）部分却是必要的。尽管提供最佳等级的效能，不过WD已经放弃重要的3.5吋、入门级的企业储存市场。而在同一时间，WD已经准备好适合2.5吋、企业储存设备时代的产品，比起他们在多年前试图征服企业储存市场所得到的失败经验，WD现在在那里的机会应该会好很多。
请记住这个标志，因为它代表的是目前在高阶桌上型计算机、发烧级计算机以及工作站上，最快速的硬盘。
