技术分析：深入剖析RAID HBA与架构
一般的RAID HBA 有下面形态的硬件架构：
IOP +IOC
1.ASIC IOP +IOC
2.FPGA ,CPLD 的IOP +ASIC IOC
RoC (RAID on Chip)
1.ASIC 的RoC
2.FPGA的RoC
ASIC (Application-specific Ic) 这种要Tape out的（好像1000万起跳吧忘了价格..) ，要有量才合算。
LSI 这种Fabless（无半导体工厂） SoC Designer 厂商当然都是ASIC 产品...
FPGA or CPLD 可编程逻辑们阵列，这就比较有弹性了。
比如说一些SSD RAID、DRAM RAID，都是用FPGA实现，但是如果量大是有点不合算。
像H牌这类，部份XOR 就是用FPGA or CPLD，PH
至于FPGA 做SAS PHY 仿真就不多了。
从RAID Controller的观点来看，它是基于单纯的SAS/SATA HBA上提供了RAID功能(RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6,甚至是混合阵列等等..)，有些RAID Controller在单个硬盘驱动器情况下可以直接被识别，有些则是必须要建立阵列(Array)才能使用，可能根据Option ROM载入的内容而有所差异。下面是一张AMCC/3ware早期的9690SA-8i RAID Controller，这是一款Hardware RAID，由PowerPC处理器、ASIC XOR Accelerator和Emulex IOC组成经典的StorSwitch分离式架构。在3ware还没被LSI买下以前，长年以来都是应用这种架构，3ware对于早期开发SATA产品中，面对SCSI产品这个架构有相当的优势性，不过现在颇老矣...
最左边那块是存放韧体（Firmware）代码的flash，由于StorSwitch架构没有太多的详细资料，所以我的猜测是这样的：那颗 PowerPC的处理器——PPC405CR提供266MHz的时钟频率，这颗处理器一般的用途可能是一些平常I/O处理，例如中断执行、flow control、另外还包括了对于RAID code的执行，AMCC握有PowerPC的授权后，不用白不用。中间那颗是AMCC特制的ASIC XOR加速器——G133 RAID engine，提供大量的DMA通道（32条，StorSwitch架构的特色之一）给更多的Storage使用，附加XOR和RAID 6所使用的GF硬件加速设计，PPC405CR加上G133 RAID engine应该就是一个完整的IOP(I/O 处理器)架构。根据AMCC/3ware之前相关产品资料来看，Cache Memory部分应该是从AMCC ASIC XOR加速器连接，IOC则是使用Emulex的IOC 500S，提供两个wide-port（各包含4条SAS通道）的连接。
就我以前拿4颗Seagate的15k.6 146GB组成RAID 5后进行测试，最佳的情况都无法突破1GB/s的顺序读写传输速度，故此我是认为bottleneck应该是卡在host-bus（主机总线）的带宽问题，也许有可能的情况就是AMCC ASIC XOR加速器连接IOC 500S是用PCI-X bus。当然，这些仅仅是我的一些猜测，其实纵观3ware后期产品来看，并没有太多的改善，不管是9550系列或着9650系列，software部分我倒是认为作的不差。下面是一张LSI的SAS 9211-8i的HBA，提供了IT/IR双模式，在单个硬盘连接情况下，可以直接被识别使用:
这块HBA使用了LSISAS2008芯片，是Hardware RAID架构，内置了一颗PowerPC——PPC440 at 533MHz的处理器，LSISAS2008的特点是支持了6Gb/s介面的SAS 2.0规格，目前被广泛应用在HBA、ROMB方案下。这颗芯片提供了基础RAID功能，可以从官方文件来看是用来取代LSISAS1068/E的，仅拥有入门级(entry-level)的性能，他跟同门师兄——LSISAS2108相比，可以说是差了一大截，他没有任何XOR硬件加速设计，没有内存控制器来连接外部内存作为Cache Memory，光缺少这两种特征，足以让RAID性能受到严重的打击。从Intel的一份文件显示，芯片里面整合了一块2MB的context RAM可以用来做为buffer；支持MSI-X特性、IRQ x15，对于SMP/CMP系统来说，在大量I/O的情况下会有所帮助。
在HBA方案中，提供IT(Initiator and Target)模式作为原生SAS模式支持(thx 注这是很特别状况)。
另一种IR(Integrated RAID)模式提供了基础RAID功能实现(RAID 0、RAID 1、RAID 10和RAID 1E)，在LSI专有的Fusion-MPT架构，应用了子处理器(pRoCessor)来执行对I/ O的相关操作或着有关RAID的运算。另外ROMB设计方案中，提供一种RAID key的小块物理PCB插件，如下图所示:
透过这个插件而外提供RAID 5模式，不过前面说过，由于没有了XOR硬件加速设计和内存控制器，因此RAID 5性能可以说是不堪入目。在使用RAID key的情况下，BIOS模式会切成IMR(Integrated MegaRAID)模式，这个模式就是MegaRAID产品系列所采用的，提供更多的特性，这与LSI SAS MegaRAID 9240系列是相同的。当切换成IMR模式后，就必须强制建立阵列才能使用，而且使用的IRQ数量只有4组，block size可以选择，但最高只能到64k，支持SSD Guard技术。下面是一张LSI MegaRAID SAS 9240-8i的RAID HBA，归属于MegaRAID产品线，所以可以提供对RAID 5模式的支持：
#page_title#e#
一般RAID就设计上来说分成两种形式：Software RAID和Hardware RAID，我想这玩过或着熟悉相关RAID知识的人大致上都清楚，在说明这两种设计差异之前，并不包含一些特殊的设计，例如某家RAID厂商早期某款产品使用某种程度的XOR硬件加速设计(CPLD/FPGA)来提高性能。
Hardware RAID比较好讲，基本的架构就是IOP+IOC的组合，IOC可以说是SAS/SATA HBA部分，IOP通常只是拿来加速运算用的。先来讲讲Software RAID，根据Adaptec早期提供的一份基础文献(Hardware RAID vs. Software RAID: Which Implementation is Best for my Application?)，对于了解Software RAID和Hardware RAID差异是值得参考的，就Software RAID的特征，Software RAID拆成两个部分：纯软件模式 – Operating System Software RAID和Hybrid Model – Hardware-Assisted（硬件辅助） Software RAID。在纯软件模式下，这个模式是非常容易了解的，RAID功能完全取决于操作系统而定，此模式提供最低成本的考量，但是缺点不少，最大的缺点在于他 I/O性能不佳，而且受到Software层级上的限制，意味着它容易被操作系统绑死，下图是一张纯软件模式的基础示意图：
纯软件模式在一般情况下，是不会去应用的，尤其最近这几年来，Hybrid Model – Hardware-Assisted Software RAID反而是最常被用到的，基本上就是SAS/SATA HBA with a RAID BIOS或着是RAID BIOS integrated onto the motherboard，例如Intel的ICHxR就是一个Hardware-Assisted Software RAID，透过额外的硬件加入RAID的支持(将RAID Option ROM写在BIOS里)，RAID功能部份可以独立于操作系统，资料安全上也高于纯软件模式，通过系统启动BIOS初始化阶段，可以预先检测到RAID模式的状况，并且提供独立的GUI设定RAID类型，当然在某些RAID模式下，IO性能依然会受到限制，例如典型的RAID 5模式。下面是一张基本的示意图：
这张描述的是以HBA with a RAID BIOS的模型，RAID Software与HBA部分包起来，RAID Software指的是将有关RAID代码部分写在NVRAM里，作为系统启动初始化的时候，获得RAID的相关功能，也包括专属的组态设定 (dedicated GUI and software to build and maintain the RAID)。
这张是我取自Dell网站加以修改的基本HBA with a RAID BIOS结构：
另外这张表示图则是ICHxR实现RAID功能，将RAID Option ROM写到主机板上的System BIOS里，以提供RAID Configuration Utility建立RAID：
Software RAID的相反就是Hardware RAID，如之前所提，典型就是IOP+IOC(A Discrete RAID Controller Card)的组合，IOP作为某些模式(例如RAID 5)的运算加速时，可以提供某种程度上的效益(得视该硬体处理性能而定)，并且IOP会包含一些额外的硬件加速设计，当然Hardware RAID花费的组建成本都高于Software RAID，以下是来自Dell的IOP+IOC示意图：
#p#page_title#e#
这种结构大多都会包含对Cache Memory的支持，借以提供Read/Write Cache算法来增强I/O性能，透过BBU来提供某种程度上的资料安全性。几年前IOP+IOC的分离设计代表最经典的就是Intel IOP333，也就是说IOC部分通过额外的RAID HBA芯片来连接，以下是IOP333的方块图：
上述有一个AAU(Application Accelerator Unit)，这个硬件加速设计可以增强RAID6的运算性能，但是IOP333面临到的最大瓶颈问题在于IOP与IOC之间的连接带宽，基本上是通过 PCI-X连过去的，最大提供1GB/s的理论有效带宽，这反而成了I/O性能上的问题，原因很简单！就SAS 1.0规范来说好了，一条narrow link连接到驱动器所支持的理论带宽为3Gbps，而wide port包含4 narrow links，3Gbps x4=12Gbps=1.5GB/s x80%=1.2GB/s，在1.2GB/s的带宽下早就打爆PCI-X了，当然实际情况不是这样，一个wide port还不太容易冲爆，但是wide port x2的结果就不是如此了，PCI-X带宽不够使用也是迟早的事。如下图来自Dell PERC 5文件所示：
可以看到使用IOP333与IOC接接，IOC是使用LSI1068控制芯片，LSI1068面对的Host Bus支持为PCI-X，IOP333与LSI1068之间的带宽只有1GB/s，导致连接多个驱动器后，性能上的问题会越来越严重。以下是经典的 Dell PERC 5：
IOC部分则是使用LSI1068(没盖散热片的那颗)，提供SAS/SATA HBA功能，在另一款的LSI 8344ELP也是这样的设计，主要差别在于Connector连接规格不同与Cache Memory的可扩展性，如下图所示：
下面这张是早期Adaptec优秀的IOP333产品－4805SAS：
IOC部分是采用与Vitesse合作的AIC-9410W晶片，提供wide port x2(4 narrow links/per port)。
这张是相反的4800SAS，采用的IOP为IOP331：
IOP331面向的Host Bus为PCI-X，结果跟4805SAS是一样的。
另外3ware经典的StorSwitch结构也是IOP+IOC的分离设计，而且Firmware代码的操作交由独立的PPC来处理，下面是一张3ware的9650SE-2LP：
最左边包含了PPC+固件部分，中间则是一颗IOP，最右边是Marvell的IOC，来提供对驱动器的连接，这张好几年前有玩过，实在不怎么样的玩意儿，Host Bus部分为PCIe Gen1 x1，带宽很小，提供Cache Memory支持，但是BBU功能被拿掉，且Connector是discrete的，也就是2个SATA ports，价格到现在还不便宜，因此可以列为最不划算的RAID产品之一XD。#p#page_title#e#
Intel从IOP33x之后，大幅改进推出IOP34x的优秀产品，这是一个RoC架构的产物，基本上IOP与IOC完全被整合，所以不必考虑之间的带宽问题，以下是IOP348的方块图：
IOP34x是双处理器结构，并且整合IOC部分，提供wide port x2(4 narrow links/per port)，Cache Memory支持DDR2-533规格。 RoC架构是这几年的发展趋势，虽然它不是创新的架构，不过这几年来的RAID硬件发展可以说是它们的天下。下面是Areca的优秀RAID产品－ARC-1680ix-24：
可以看到这款可以支持到2 wide ports以上，因此这绝对是通过SAS Expander方式(右边的那颗芯片)去扩展更多的wide port来连接大量的硬盘。
RoC架构的一个经典产品是LSI的1078系列，下面可以看到一张来自Dell对PERC 6采用LSI1078的基本结构图，事实上它是用来跟IOP333产品－PERC 5去做比较：
PERC 6是前一两年当红的产品，因为它比LSI同期产品还要便宜不少，加了BBU也没多加少钱，要注意！ LSI的BBU实在贵到翻掉=_=""，一块就拥有跟LSI 8888ELP(LSI1078)差不多的性能，缺点是兼容性上的问题要注意。
Dell PERC 6，Connector规格标准为非主流的SFF-8484标准，256MB DDR2-667 Cache Memory，后期的固件支持SSD Guard(印象中是要刷LSI的firmware...)。下图则是前几年LSI Internal/External RAID最高端的产品－MegaRAID 8888ELP：
Connector规格标准为现在主流的Internal SFF-8087 x2和External SFF-8088 x2，透过SAS Expander（扩展器）连接可以达到240个驱动器，Cache Memory可扩展，最高可以达到1GB，在当时无论如何都是非常强悍的RAID产品。而关于LSI1078的方块图如下：
基本上加入一颗PPC440(@500MHz)的IOP，还包含了XOR Engine的硬件加速设计。LSI1078目前的最大缺显在于Host Bus的带宽瓶颈，因为PCIe Gen1 x8最大仅能支持到2GB/s的理论有效带宽，明显略有不足，在后来的LSI2108就改善了这个问题，透过PCIe Gen2 x8提供了4GB/s的Host Bus理论有效带宽，可以说是大幅缓和！如下基本示意图所示：
LSI2108不仅仅是提高了PCIe带宽的需求，并且提升了PPC440的性能(@800MHz)，Cache Memory的支持提供到DDR2-800。下面是一张性能极为优秀的LSI MegaRAID 9260-8i：
当然价格也是相当难看，而且BBU这部分实在贵得离谱，一颗BBU07要将近9k（新台币？）=.=""，性能是很好没错，不过整体价格实在是OOXX的。
目前拿Intel和LSI的例子来举，仅是说明RoC成为这几年来发展的主流，当然并不单单是只有这两家，另外还包括了Marvell的88RC9580 和PMC-Sierria的PM8011。 #p#page_title#e#
另外Intel目前已舍弃ARM架构的Xscale IOP设计，转向以Nahalem架构为主的x86架构(Xeon C5500/C3500[Jasper Forest])，走的方向也比较与众不同，HBA部分透过SBB总线架构用来与Backplane(with SAS Expander)，SBB连接至Backplane提供相当高的I/O传输带宽，对于一个mini-SAS Port的连结达到24Gbps的带宽(并不一定如此，得看硬件设计！)，不过现阶段看到的通过x86 CPU仅能加速RAID 5/6运算性能，没有包含对SATA/SAS连接器上的支持，依然还是得通过外接SAS/SATA HBA来提供(例如使用LSISAS2008作为IOC上的支持)，而且x86架构的情况下，整个配套的软体方案就显得更重要了，就个人询问得知目前比较完善在Linux部分，Windows部分还是有待加强，这是我所得知的部分。以下是自绘的SBB架构的一部分：
可以看到，透过Intel C5500/C3500[Jasper Forest]提供了一种XOR/P+Q硬线加速设计，用来提升对RAID 5/RAID6的性能，由于并没有IOC的部分，必须另外接一块做连接，例如这边可以连接LSISAS2008作为与SAS Expander的沟通，最后利用SAS Expander透过Backplane与驱动器建立连接(通过AMC)。
如果把Intel排除的话，那这几年的Hardware RAID设计可以说是殊途同归，清一色都是RoC架构，不管是LSI/3ware、Marvell、Areca(采用Marvell RoC)、Promise(采用PMC-Sierria RoC)或着PMC-Sierria/Adaptec等等...，都是朝向这个方向发展，这不仅仅是性能上的提升，高度整合对于成本上的控制也有所助益，整个PCB的规模也有助于精简。此外，SSD的逐渐发展，也将成为各家RAID厂商的优化议题，尤其以LSI来说，提供的LSI优化方案较为齐全，Advanced Software Options包含了两项对于SSD的最佳实例，当然这些都是要购买License的，至于其他，被PMC-Sierria买下来的Adaptec先前也提供一种MaxIQ技术，只是这种技术花费成本相当昂贵。而Marvell在较低阶的88SE9128未来也将会提供类似MaxIQ的低成本混合加速技术 -HyperHDD，事实上这颗芯片有整合一颗ARM-based的处理器用来分担CPU上的I/O操作，成为一个子I/O系统，所以姑且判定为一种 IOC-based的Hardware RAID架构吧，很可惜的是他只支持2 SATA ports，也因此不太占用到很大的host-bus频宽，所以只支持PCIe Gen2 lane x1，提供500MB的理论传输速率。
Marvell 88SE9128芯片结构图
大致上关于SAS/SATA HBA和RAID HBA，所想到的就这些(以后还想到什么再去补..)。接下来就是一些RAID硬件资讯的收集，往后作为备忘查询之用途XD！
